ביטול הענש של השוטר שחר מזרחי

שחר מזרחי, שוטר שיצא למשימה משטרתים  אויים על "י עבריין ערבי ולצורך הגנה עצמית ירה והרג את הפושע שכנראה תכנן לגנוב את הרכב של אדם  מפרדס-חנה.   עפ"י חוקד דרומי וגם לפי הכלל ששוטר בא למנוע גניבה של  רכב, לא צפוי לבוא לבקש ממנו שיעוף מהמכונית וילך הביתה, תפקידו להביא את העבריין למשטרה לצורך מעצר על מעשהו, מאחר ויש בעבודת השיטור ישנם דברים לא צפויים מראש כמו שקרה באותו אירוע   השוטר נהג לדעתי כצפוי לשוטר.    זכורים מקרים מאירועים בהם שוטרים לא הגיבו כפי שהיו אמורים לנהוג (בפיגועים בירושלים - במרכז הרב למשל) היתה ביקורת קשה מאוד נגד השוטרים יצרו מגע עם המחבל/ים ואולי היו יכולים למנוע רצח של כל כך הרבה נערים. 

מדוע בית המשפוט נכנע ללחץ של משפחת הפושע שאיים על השוטר שחר מזרחי במברג,  שחר פעל בסדר, והמשטרה היתה צריכה להוציא הצהרה שהשוטר פעל לפי המקובל או לפחות ללכת עם השוטר הזה ולתת לו גב משפטי ורוחני.  המשטרה ששלחה אותו למשימה  צריכה לתת הגנה משפטית במקרה של הסתבכות כפי  שקרתה ולאמר בבית המשפט שהיא מגבה אותו והשוטר פעל כמצופה משוטר ולא להפקיר אותו במשך חודשים.  אם שר לבטחון פנים והמפכל היו נותנים  לו תמיכה והיו דורשים מהתביעה להבין שמדובר בהגנה עצמית של שוטר במילוי תפקיד.   המשטרה צריכה במקרים כאלה להעמיד סוללה של עורכי דין כמו אביגדור פלדמן או אמיר ציון ותותחים אחרים בתחום המשפטים כדי למנוע מצב ששוטר יצטרך להכנס לכלא בשל משימה שנגמרה בהרג עבריין כבד.