ברית נישואים - החופש לבחור

הזכות לשוויון במדינות הדמוקרטיות משמעה שוויוניות החוק ושוויון באכיפתו, ללא הבדל: גזע, מין, שפה, לאום, דת, השקפה פוליטית ואידאולוגיה.מדינת ישראל המגדירה עצמה מדינה דמוקרטית אינה מאפשרת לזוג לבחור כיצד לערוך את  טקס הנישואים שבו הוא מעוניין, כל עוד הדבר מתרחש במחוזותיה. 

שלום, אנו רוני, אופיר, דנה ונורית תלמידות כיתה י"ב ברעננה.כחלק מבחינת הבגרות השנתית באזרחות הוטלה עלינו מטלת ביצוע.הייתה לנו אפשרות בחירה בנושא שבו המטלה תעסוק.הנושא שתפס את עינינו הוא נישואים וגירושים במדינת ישראל.מכיוון שגם אנו מעוניינות בעתיד להתחתן חשבנו שחוסר השיוויון המשווע הזה חייב לעלות על סדר היום.

 אדם המעוניין להתחתן בטקס או בדרך שהיא אינה דרך הרבנות הראשית (אשר דוגלת בזרם האורתודוכסי) עלול למצוא עצמו ללא מענה לרצונו, או עם חור בכיסו. שכן מדינת ישראל רושמת את הזוגות המתחתנים באופן אזרחי בחו"ל כזוגות נושאים.כתוצאה מכך, זוגות רבים אשר אינם רשאים מכל סיבה שהיא להתחתן (או בוחרים שלא להתחתן במסגרת דתית) בישראל טסים למדינה אחרת ומתחתנים שם.

אנו שואלות:

כיצד מדינת ישראל אשר מוגדרת כנאורה אינה מכבדת את חופש הבחירה ומאלצת את אזרחיה המעוניינים להרשם כזוגות נשואים להתחתן בחתונה אורתודכסית או לחילופין להתחתן בחו"ל.כיצד מדינה המוגדרת כדמוקרטית וחרטה על דגלה את שמירת זכויות הפרט אינה מאפשרת לזוגות חד מיניים להרשם כנושאים בתחומיה?כיצד מדינה דמוקרטית אינה מאפשרת לזוגות מדת שונה להנשא בה ולהחשב כנשואים בפני החוק?כיצד במדינת ישראל כהן וגרושה אינם יכולים להנשא ולהצהיר על אהבתם באופן פומבי בגלל מגבלות דת?כיצד הליך הגירושין מופקד בידי בתי הדין הרבניים גם לגבי אלה שהתחתנו בנישואים אזרחיים או לחילופין בזרם יהודי אחר?כיצד יתכן שבמדינה דמוקרטית ישנן נשים עגונות כבר עשרות שנים, שאינן יכולות לבחור בחיים חדשים ולהביא ילדים לעולם מחשש שיחשבו כממזרים?

אנו סוברות כי במדינה דמוקרטית הזכות כיצד להנשא צריכה להיות נתונה בידי האזרח.בנוסף, אנו משערות שהבחירה להנשא בנישואים אלטרנטיביים לא תגרום לירידה משמעותית במספר הזוגות שיבחרו להנשא בחתונה אורתודכסית יהודית.

אם גם אתם מתנגדים למדיניות הזו ונושא זה מפריע לכם,

אנא חתמו והשפיעו!