קיום נישואין רפורמיים במדינת ישראל

כיצד ייתכן , שכיום , במדינה דמוקרטית ( או לפחות בכזאת המתיימרת להיות ), חיים  אזרחי המדינה , בשעבוד לבית דין רבני  אחד , בכל הקשור לנושאי הנישואין והגירושין?הרעיון של הזכויות הטבעיות , אמור להקנות לנו האזרחים , את חופש הבחירה ,ולאפשר לנו לפעול כרצוננו , אך בכל הקשור לגירושין , ונישואין , אנו אזרחי מדינת ישראל , נתונים לחסדי בית הדין הרבני , שמאפשר לנו להתחתן , באופן כזה שמאפשר רק סוג אחד של נישואין , שלא פוגע בזוגות הנשואים , וכל זה בגלל שהם פועלים לפי ההלכה . שלא תבינו לא נכון , הדת היא אכן מה שמאחד אותנו כעם , ויש לה חלק חשוב במדינתנו , אך לא ייתכן שהדת תבטל את האנשים שלא הולכים לפיה , רק בגלל איסור מסויים , שקיום שלו לא באמת פוגע במישהו.בית הדין הרבני , לא מכיר בזוגות חד מיניים , או זוגות תערובת בחלק מהמקרים , ועל אף שמדובר בחלק קטן מהאוכלוסייה , מספרם , אינו מבוטל , ולא מדובר בתופעה שהיא כה נדירה . מי יודע כמה זוגות כאלה ישנם , ולא שמענו עליהם , היות שהם מסתתרים מתחת לרדאר , בגלל המדיניות של בית הדין הרבני , והאופן שבו רואה אותם החברה ? 

בית הדין הרבני , לא אחת השמיץ זוגות חד מיניים , וגם האנשים שפועלים לפי ההלכה , אינם רואים בהם בעין יפה , ואפילו מגדרים אותם "כבעלי צרכים מיוחדים" , היות שכל חטאם , היה העדפתם המינית . האבסורד שבדבר , הוא שבמידה והזוגות הללו מתגרשים, (וזאת אחרי שהתחתנו בחתונה אזרחית רפורמית בחו"ל) הליך הגירושים חייב לעבור בבי הדין הרבני, וזה עוד בלי להתייחס לבירוקרטיה המתישה שהזוגות הללו צריכים לעבור , כדי לקבל זכויות שוות , לזוגות הטרוסקסואליים. ייתכן , כי בית הדין הרבני , פגע גם בזוגות "נורמטיביים" , (דוגמה לכך היא שלא פעם ,הראו בחדשות, כיצד נשים בוכות נשים  , כי נאסר עליהן להתקרב לילדיהן אחרי שחזרו בשאלה והתגרשו מבעליהם.) וזאת בשל מדיניותו המחמירה בכלל נושאים , שגם היא נובעת מההלכה שגורמת לכך . בסופו של דבר ההתנהלות שלו פוגעת בכלל.חשוב , שכאזרחים נשמיע את קולנו , ונפסיק לתת יד , לגוף שפוגע בנו  רבות, בגלל התנהלותו הפרימיטיבית.  בית דין רפורמי אזרחי , בעל מדיניות מקלה , יהווה את הפתרון האידאילי, ויוכל למנוע מקרים מהסוג הזה(ומקרים עצובים ומצערים אחרים שאמנע מלהזכיר).