הסרת החוק האנטי-דמוקרטי נגד צריכת זנות

מהו חוק יסוד כבוד האדם וחירותו?

"אין נוטלים ואין מגבילים את חירותו של אדם במאסר, במעצר, בהסגרה או בכל דרך אחרת." (סעיף 2.5)

מהי זנות?

כל פעילות מינית שמותנית בתשלום.

היום זה נאכף נגד בתי בושת מחר זה יאכף נגד צריכת פורנוגרפיה (שזו מילה יוונית שפירושה זנות מצולמת)

יכול התשלום להיות כסף מזומן, הזמנה לסרטארוחה במסעדה, תכשיטים ושאר מתנות, שדרוג המעמד החברתי-כלכלי ביחס למעגלים החברתיים הקיימים. מה גם שתמורת כסף מזומן בנות גם עושות סקס באמצעות מצלמות אינטרנט, ובכלל, סקס מקוון.

אמנם המדינה, הנשלטת כנראה על ידי ארגונים פמיניסטיים קיצוניים, הצליחה להעביר חוק שמעוות את ההגדרה על מנת להילחם באופן סלקטיבי ומפלה במי שמקיימים יחסי מין עם מי שקיבלה אתנן עבור כך.

החוק רודף את אלו שאין להם ברירה אלא לשלם כסף מזומן כדי להשיג יחסי מין, תוך החרבת היסודות הדמוקרטיים של החברה.

שימו לב לפיסקה הבאה מתוך החוק לאיסור זנות:

"נקבעה החזקה בחוק לפיה אם הוכח כי עיקר השימוש במקום הוא למעשי זנות, אין צורך להוכיח כי האדם שנמצא במקום מטרתו לצרוך מעשה זנות, אלא אם הוכח אחרת."

סתירה מוחלטת לעקרון הדמוקרטי של הזכות לחירות ובכללה חזקת החפות.

החוק למעשה מקבע חזקת אשם לנאשם. יותר אנטי-דמוקרטי מזה?

החוק, באופן פרדוקסלי לאידאל ה"פמיניסטי" מכתים את העוסקות במין כ"זונות" ואת הזנות כעיסוק בזוי,

וזאת, כאמור, מבלי לשים לב שההגדרה המקורית, זו שהמדע משתמש בה, כוללת לא רק סקס מזדמן תמורת תשלום מזומן, ובכך הארגונים הפמיניסטיים מקדמים תרבות של השפלת בנות שיוזמות מגע מיני. זה מוכח מדעית:

https://www.jstor.org/stable/43670031

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5440338,00.html

החוק סותר את חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, ואת חוק יסוד חופש העיסוק.

ברור שחירות הפרט נדרסת פה ברגל גסה, כשמדינה מחליטה לבני אדם בוגרים אם לקיים או לא לקיים יחסי מין, חרף רצונם.

אמנם הסתירה הזו מעמידה את השאלה האם ראוי שישראל תהיה באמת מדינה דמוקרטית?

חתימה על העצומה היא הבעת דעה בעד ישראל כדמוקרטיה ליברלית, ולא כטוטליטריזם דורסני.