רצח תאיר ראדה - זדורוב הוא הרוצח? מהי דעת הציבור?

במהלך חצי השנה האחרונה, אנחנו, תלמידות כיתה יב, תיכון היובל, הרצליה, עובדות על חקירת הנושא של רצח תאיר ראדה וכליאתו של רומן זדורוב החשוד ברצח.

במהלך העבודה סקרנו את הנושא מכל צדדיו (חוץ מללכת למשטרה עצמה) והבענו את דעתנו. במידה ואתם תומכים בדעתנו, שהיא שרומן זדורוב אינו הרוצח, ואתם רוצים לעזור לנו להתקדם לעבר שינוי ולהביא לאמה של תאיר ראדה נחת, הצביעו לעצומה, ובכך אולי נוכל להגיע לסיום הפרשה.

רצח תאיר ראדה הוא רצח של נערה בת 13 וחצי, שהתרחש ב-6 בדצמבר 2006, בתא שירותים, בבית הספר התיכון "נופי גולן" שבקצרין.

ע"פ תקציר פסק הדין (https://www.psakdin.co.il/Document/%D7%A2-%D7%A4-7939-10-%D7%96%D7%93%D7%95%D7%A8%D7%95%D7%91-%D7%A0-%D7%9E%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%AA-%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C-%D7%AA%D7%A7%D7%A6%D7%99%D7%A8-%D7%A4%D7%A1%D7%A7-%D7%94%D7%93%D7%99%D7%9F#.XJ3zFZhvbIV ) ישנם מספר דברים המאשרים כי הינו הרוצח:

1. הוא ידע כי לא ניתן היה לנעול מבחוץ את דלת תא השירותים שבו בוצע הרצח בשל פגם ייחודי במנעול.
2. ידע כיצד המנוחה עמדה בזמן שגרונה שוסף.
3. הוא מסר לרעייתו פרטים כי "ילדה נפלה מהשירותים" בערב הרצח.
4. הוא ידע היכן התרחש הרצח.
5. ידע כי נגרמו למנוחה חתכי הגנה בידיים וחתך לא עמוק בבית החזה
6. הוא ידע לתאר את לבושה וחזותה, אך לא ציין כי לבשה מעיל שחור.
7. המדובב אינו לחץ עליו בשום צורה, ניתן לראות כי זדורוב מדבר בקול רם (כנראה בכדי שבהקלטות ישמעו) ובחלק האחר לחש אל המדובב.
8. במהלך ההודאה חשף פרטים שונים כגון אודות עורקי הצוואר ודרך השיסוף.
9. ההודאה כללה פרטים מוכמנים שיכולים היו להיות ידועים רק לרוצח.
10. השחזור שביצע זדורוב  היה בעל אלמנטים אותנטיים שרק הרוצח יכל לדעת.
11. לזדורוב אוסף סכינים עם הסברים לגבי אופן השימוש בהם, הוא הסתובב באופן קבוע עם סכין וידע בקיאות לגבי אופן השיסוף.
12. ידע לספר על כך ששערה היה מגולגל בצמה ללא גומיה, מידע שלא יכל לדעת אילו לא ראה אותה.
13. בהודאתו זדורוב סיפר כי בסמוך לאחר הרצח, לאחר שהקיא ורעד בשירותי הגברים, הוא הלך לחדר המורים כדי לשתות קפה – מה שמתיישב היטב עם עדותה של הפסיכולוגית של בית הספר, שבאותה שעה הבחינה בפינת הקפה בחדר המורים בזדורוב שהתנהג "בתנועתיות נסערת".

אך אל מול זה, ניתן לראות מספר דברים ששוללים את היותו הרוצח:

1. במהלך השחזור חלף זדורוב על פני זירת הרצח כשפניו אל הקומה העליונה מספר פעמים, נתון שמראה על חוסר בזכרון האירוע.
2. בהודאתו זדורוב טען כי פגע בה עם כלי בעבודתו אך במציאות סוגי הלהב היו שונים.
3. ישנן עקבות זרות באיזור המסלול יציאה מתא השירותים, לא של זדורוב.
4. זוג תלמידים טענו שאינם ראו אדם המתעמת או עולה בעקבות המנוחה דקות לפני הרצח.
5. זדורוב אינו מסר תיאור נכון של איך נגרמו החבלות בראשה של המנוחה .
6. לא נמצאו ממצאים אמיתיים הקושרים אותו לרצח מלבד ההודאה.
7. ישנה טביעת נעל של נעל נדירה על המנוחה עצמה, אך היא אינה של זדורוב.
8. אינו ידע לספר על החתך בשורש כף ידה.
9. בשער בית הספר עמד שומר ולא ידוע על אדם זר שחדר לבית הספר.

למרות כל המידע בפסק דין (לא מתואר כל המידע), לא רואים באופן סופי הוכחה לכך שזדורוב הוא באמת הרוצח. אין DNA בזירה, אין טביעות רגליים, והוא אפילו לא ידע להגיד את סוג הסכין הנכונה שאיתה תאיר נרצחה... פרט שלדענו יש לו הרבה יותר משקל מאשר לכך שהוא ידע איך היא הייתה לבושה. הרי מישהו מבחוץ היה יכול להגיד לו מה היא לבשה, או שהוא יכל לראות בעיתון את התמונה שפורסמה (זמן מאוד קצר אחרי הרצח) ולדעת מה היא לבשה, בדיוק כמו כל הציבור. אז על כך מבססים טענה שאדם כלשהו הוא הרוצח?

במהלך המחקר נחשפנו לסרטונים וכתבות רבות המביעות דעה בנושא. אנחנו, כנערות בנות 18 מרגישות סוג של פחד במדינה כשאנחנו יודעות שעברו 13 שנים והסוגייה הזאת עדיין לא נגמרה. לכן חקרנו, ראינו סרטים דקומנטרים, קראנו פסקי דין, ערעורים, כתבות, הכנסנו כל כך הרבה מידע לראש שהוביל אותנו לדעה אחת - רומן זדורוב הוא אינו הרוצח.

נכניס אותכם קצת לראש שלנו, ראינו את סדרת הפרקים של צל של אמת (http://actualic.co.il/%D7%9E%D7%99-%D7%A8%D7%A6%D7%97-%D7%90%D7%AA-%D7%AA%D7%90%D7%99%D7%A8-%D7%A8%D7%90%D7%93%D7%94-%D7%A6%D7%A4%D7%95-%D7%91%D7%A1%D7%93%D7%A8%D7%94-%D7%A9%D7%9E%D7%A1%D7%A2%D7%99%D7%A8%D7%94-%D7%90/ ), בהן ניתן לראות שזדורוב מבולבל, ניתן לראות איך החוקרים דוחפים אותו להגיד מה שהם רוצים, לעשות את הפעולות אותן הם רוצים שהוא יעשה. לדוגמא, כשביקשו ממנו להראות את מסלולו בשירותים ויציאתו מהאיזור הרצח, ניתן לראות שהוא אינו יודע לעשות את המסלול כראוי, ושהחוקרים "מכוונים" אותו ללכת לכיוון כפי שהרוצח עשה בפועל. רואים את זה בתיעודים חיים! איך אפשר להגיד שבן אדם שרצח מספר ימים לפני כן כעת נמצא באיזור הרצח ואינו מתאר באופן מושלם את מעשיו? נכון, ניתן להגיד כי הוא אולי מפחד מהסיטואציה, שאולי הוא מתחרט על מעשיו וכעת הוא לא רוצה לשתף פעולה מלאה עם החוקרים כדי לקבל פחות זמן בכלא, אך משום מה כשאנחנו רואות את הסרטים הדקומנטרים אנחנו מרגישות בתנועות ותווי הפנים שזדורוב לא מרגיש זיכרון חי מהמקום, מהאירוע.

בואו נחזור להודאה, שומעים אותו מודה ברצח, אך האם זה באמת הודאה אמיתית? האם רואים אותו אומר זאת בלב שלם? משום שלפי התיעודים במצלמות בסדרת הפרקים של צל של אמת, ניתן לראות כי הם לוחצים עליו להודות, שהם אומרים לו שמשום שהוא השתגע הוא איבד את הזכרון ולכן הוא לא יודע לתאר את הרצח והוא לא זוכר שהוא עשה אותו. הרי גם השופט עמית אמרה שלדעתו זדורוב השתגע בגלל היסטוריית חייו וילדותו הקשה! (בפסק הדין)

כשאומרים לילדה חסרת בטחון באופן עקבי שהיא שמנה, היא תתחיל בעצמה לחשוב שהיא שמנה. לזדורוב שלא מכיר את השפה, ולפי התצלומים נראה מבולבל ולא מבין מה קרה לו, נאמר באופן עקבי שהוא זה שרצח את תאיר ראדה, שהוא השתגע, לחצו את זה עליו ולא נתנו לו את היכולת להבין את הסיטואציה כמו שצריך, אולי אפילו לחשב מילים. הרי הוא הודה, ולאחר מכן חזר בו. אולי בשל כל הלחץ שנהיה כלפיו הוא לא ידע מה לעשות וחשב שאם הוא פשוט יתוודה כל הסיפור יגמר.

אז אם הוא באמת משוגע, למה הכניסו אותו לכלא ולא לבין משוגעים? האם באמת השופטים מאמינים שהוא זה שרצח? או שאולי הם מנסים להגן על מישהו אחר? במהלך הפסק דין ניתן לראות שעוד דבר שעליו השופטים התבססו היא העובדה שלזדורוב היה אוסף סכינים וידע השימוש בהן, אך לדעתנו אי אפשר לבסס טענת רצח על תחביב, הרי לכל אחד יש אוסף כזה או אחר, וסכינים זה דווקא אוסף דיי מצוי בסביבה.

במהלך השנים ראינו אנשים שבאים ומתוודים באופן דיי פשוט שהם אלו שרצחו את תאיר ראדה. שניים מתוך שלוש מהם התאבדו. א"ק הינה השלישית, והיחידה שברגע שהודתה פתאום נמצאו הוכחות שמקשרות אותה או את בן זוגה באותה תקופה לרצח. משהו שלא נמצא אצל זדורוב.

איך יכלה לדעת א"ק על הפאה הנוכרית? ואיך כאשר סיפר א"ח, בן זוגה לשעבר, למשטרה שהיא הייתה לובשת את הבגדים שלו, פתאום נמצאו שערות של א"ח בזירה? הרי ממצא של DNA בזירה הוא הרבה יותר חזק ומשמעותי מהודאה ללא הוכחות שמקשרות לרצח.

לסיום, העלנו שאלות רבות שעלו לנו במהלך המחקר שלנו. במידה והשאלות שהעלנו גרמו לכם לחשוב על הנושא יותר לעומק, וחיזקה את דעתכם או שינה אותה, ובמידה ואתם חושבים כמונו, נשמח שתצביעו לעצומה, רק כך נוכל לגרום לדיון גדול בנושא ונוביל לשינוי ונחת למשפחה ולציבור.

תודה על שקראתם ועל שיתוף הפעולה :)

תלמידות כיתה יב תיכון היובל הרצליה.