׀?׀¾׀¿ׁ?׀°׀²׀÷׀° ׀÷ ׀?׀?׀? - ׀¸׀·׀¼׀µ׀½׀µ׀½׀¸׀µ ׀¿ׁ?׀½׀÷ׁ?׀° 4׀° ׀½׀° ׀¿׀µׁ?׀²׀¾׀½׀°ׁ?׀°׀»ׁ?׀½ׁ?׀¹

373 / 1,000 חתימות · Decision Makers

Уважаемые члены кне?ета!

Мы обращаем?? к вам по поводу ?удьбоно?ной дл? нашего го?удар?тва проблемы, котора? требует незамедлительного решени?.

В марте 1970 года кне?ет прин?л поправку к Закону о возвращении, ?одержащую ?ледующие пункты:

4а. Права членов ?емьи

(а) Права, предо?тавл?емые еврею в ?оответ?твии ? ?тим Законом, и права нового репатрианта, в ?оответ?твии ? Законом о граждан?тве (1952 г.), а также права нового репатрианта, преду?мотренные другими законодательными актами, предо?тавл?ют?? также дет?м и внукам евре?, его ?упруге/?упругу, ?упругам детей и внуков евре?.

Это положение не ра?про?тран?ет?? на евреев, которые по ?об?твенному желанию перешли в другую религию.

(б) При определении права члена ?емьи евре? на репатриацию в ?оответ?твии ? пунктом (а) на?то?щего параграфа, не имеет значени?, жив ли ?ам еврей, а также от того, репатриировал?? ли он в Израиль.

С конца во?ьмиде??тых годов прошлого века, когда начал?? развал СССР, и по ?егодн?шний день в Израиль оттуда прибыл, по официальным данным, 1.4 млн человек. По нашей оценке, из ?того чи?ла не менее двух третей иммигрантов ?о?тавили люди, приехавшие благодар? ?той поправке. Многие из «внуков еврей?ких дедушек», ?ами не ?вл???ь ѓалахиче?кими евре?ми, привезли ? ?обой род?твенников-неевреев. При ?том, е?ли в ?оответ?твии ? поправкой к Закону о возвращении евреи, перешедшие в другую религию, не имеют права на репатриацию, члены ?емей евреев, и?поведующие другие религии, такое право имеют. Значительную ча?ть евреев и неевреев из ?тих 1.4 млн иммигрантов ?о?тавл?ют люди не про?то далекие от еврей?тва, но отно??щие?? к еврей?кой религии, еврей?кой традиции, да и про?то к евре?м как таковым резко враждебно, то е?ть, юдофобы. В ?оциальных ?ет?х и в ру??ко?зычных СМИ можно про?ледить за тем, как день ото дн? у?иливают?? нападки анти?емитов на фундаментальные ценно?ти, определ?ющие еврей?кий характер нашего го?удар?тва, и на ортодок?альное еврей?тво, ?вл?ющее?? о?новным хранителем ?тих ценно?тей.

С конца 60-х годов и до конца 80-х в Израиле ?ложила?ь ру??ко?зычна? община, ?о?то?ща? в подавл?ющем большин?тве из евреев и нееврей?ких членов ?емей, ? уважением отно??щих?? к фундаментальным духовным о?новам ?уще?твовани? нашего го?удар?тва. ?емало таких людей и ?реди приехавших за по?ледние 30–35 лет. У?иливающа??? в ?тране юдофоби?, но?ителей которой опекают определенные политиче?кие ?илы, направлена и на то, чтобы ра?колоть общину ру??коговор?щих израильт?н, оторвать ее от «клаль И?ра?ль» и натравить на тех, кто видит в ?уще?твовании нашего го?удар?тва и?полнение библей?ких пророче?тв.

Иммиграци? из бывшего СССР продолжает??, и дол? ?овершенно чужих Израилю людей в общей ма??е прибывающих по?то?нно ра?тет, ибо евреев там о?тало?ь очень мало. Ситуаци? в ?той ?тране непред?казуема, и в?е большее чи?ло ее граждан готов?т?? к бег?тву из нее в ?траны ?вободного мира, в том чи?ле, и в Израиль. Продолжение п?евдоалии приведет к дальнейшему размыванию еврей?кого характера го?удар?тва Израиль и потому угрожает нашему будущему. Конечно же, ?реди тех, кто приезжает к нам благодар? ?той поправке, е?ть вполне до?тойные люди, но еврей?кое го?удар?тво не ?в?трали? или ?ова? Зеланди?, где рады в?ем добропор?дочным ?мигрантам, и когда мы видим, ?колько ?отен ты??ч людей приехали ?юда без национальной мотивации и ?колько еще обдумывают ?тот шаг, – мы понимаем, что так продолжать?? не может.

Среди на?, подпи?авших ?то обращение, е?ть люди религиозные и нерелигиозные. В?ех на? объедин?ет любовь к нашей ?тране, к ее и?тории и древней культуре, уважение к ?воим ?огражданам из в?ех ?лоев нашего обще?тва, за и?ключением юдофобов, год от года набирающих ?илу.

?аша война за выживание требует от на? в?е более же?ткого противо?то?ни? не только внешнему врагу, но и в?ему, что угрожает еврей?кому характеру нашего обще?тва изнутри. Приведенные нами пункты Закона о возвращении должны быть отменены – и как можно ?корее.