מה עקום בחוק הצהרונים ואיך הוא פוגע בכם יותר מאשר מועיל

״חוק הצהרונים״, פוגע בזכויות יסוד של רבבות ילדים רכים, למוגנות הזנה והעשרה, זאת משום שיצור סביבה אלימה יותר ומרוחקת יותר, בחלק ניכר מהזמן בו ילדנו שוהים במסגרות.

יתרה מזאת, החוק לוקח לחלוטין מההורים את הזכות להחליט מה יעשה עם הכסף, שהם עצמם משקיעים בחינוך ילדיהם, בתמורה לסבסוד חלקי עד מינורי.

משמעות החוק, היא פגיעה אנושה במעמד הביניים, משום שרמת הצהרונים בהחרך תרד.  והחוק בשרירותו מונע מההורים להתערב ולשפר את שרותי הצהרון. חשוב להבין כי ההורים יהפכו מייד אם יישום החוק, ״ללקוחות שבויים״ מאחר והחוק חל על כל שטח עירייה או רשות מקומית וישפיע על כל מסגרת צהרון פרטית, שתנוהל בשטח כזה. הוא יבטל כל אפשרות להתאגד, או להשקיע את מעט הכסף, שהרוויחו ההורים בתום וביושר בשידרוג ושיפור חינוך ילדיהם ולכך כל בר דעת יתנגד.

נבחרי הציבור שלנו המציאו את החוק השרירותי הזה, במקום להכיל יום חינוך ארוך (אשר באמת יוריד מההורים את הנטל הכלכלי של הצהרונים) ובמקום להלחם באוצר, על כך שמתעקש לגבות מע״מ מהצהרונים. כלומר בנוסף למס שכל אמא ואבא משלמים ממילא על הכנסותיהם, הם נדרשים, לשלם מס נוסף גם על המסגרות שמאפשרות להם לעבוד ...(לא נראה לכן/ם מעוות?(

החוק הזה, שבצדדים החיוביים שלו מבקש ליצור סטנדרטיזציה הסדרה ואמות מידה אלמנטריות, בצד השלילי שלו מסרס כל יוזמה פרטית, מחייב רף נמוך ובסיסי ביותר, אשר בפועל ישאיר 90% מהציבור בצהרונים, שרמתם נמוכה וחרות ההורים להתאגד ולהעלות אותה אפסית.הדוגמאות הכי בסיסית:

1 החוק מחייב את הצהרון למחיר מסויים החל מ שעת עבודה של מדריך ועד עלות המזון שיוגש לילד... היום עלותה של מנה טובה יחסית, הינה 18 ש"ח לילדמנה גרוע עלותה 8ש"ח החוק מחייב את המפעילים למנה שעלותה 14ש"ח אך בפועל מנסה הרשות המקומית להוריד את עלות המנה עלמנת להעלות את כדאיות הצהרון .

להורים לא תינתן אפשרות לשדרוג המנה.

2 אם היום יש צהרונים טובים יחסית, בהם יש יותר אנשי צוות מקצועיים, עם הכשרה בחינוך (שמשכורתם בהתאם), שתפקידם לעזור לצוות להתמודד עם האתגר הגדול של עבודה חינוכית. אנשים אלה לא ירצו להשאר בתנאים החדשים משום שמשכורתם תרד

3 אם היום יש צהרונים טובים שההורים אחראים על תפעולם.צהרוניות בהם יש שלושה חוגים בשבוע. חוגים, שחוסכים למשפחות רבות, את הצורך להשקיע בחוגים נוספים, אחה״צ חוגים, שגם מונעים שיעמום וגם מורידים משמעותית את האלימות והתיסכול וגם מעלים את הערך המוסף של המסגרת כמסגרת חינוכית. עם יישום החוק- החוק יחייב את הצהרון בשני חוגים בלבד, כאשר בפועל התקציב, שישאר לכך, נמוך ולא תומך ביותר מאשר חוג אחד.... המשמעות של מצב כזה, היא שאיכותם לא תוכל להיות גבוהה במיוחד. כלומר דווקא החוגים הטובים יותר, יצאו מהצהרונים וחוגי ״פח״ יאומצו בליית ברירה.

  החוק מדאיג ביותר ומשמעותו :

1 פגיעה אנושה ברווחתם של ילדינו מגיל שלוש עד תשע, שיגדלו במסגרות שאכותן מזכירה יותר מפעל לילדים עם הפרעות קשב.

2 פגיעה אנושה במעמד הביניים, שגם ממן את החוק וגם מקריב בתמורה לסיבסוד חלקי ונמוך, את עתיד ילדיו.

3 פגיעה חמורה ואנושה בזכויות יסוד של חרות ההורים, אשר יהפכו מייד אם יציאתו ל״לקוח שבויי״, בידי מערכת אשר כובלת אותם, כאשר כל אפשרות להתאגד, או להשקיע את מעט הכסף, שהרוויחו (בתום וביושר בשיפור חינוך ילדיהם), נגזלת מהם כלאחר יד!

רק העשירים יוכלו להרשות לעצמם להקים מסגרות איכותיות יותר אשר ימצאו מחוץ לשטח בית הספר או לא על קרקע בבעלות הרשות המקומית. אשמח לשמוע את דעותיכם, אשמח שבעתיים אם תוכלו להעביר אותה לידיעת יוזמי החוק וחברי ועדת החינוך של הכנסת.

עזרו לנו לשפר אותו-תמכו בעצומה זו !!!

מקדמיי החוק הם ח״כ יעקוב מרגי השר משה כחלון ח״כ יפעת שאשא ביטון ח״כ יוליה מלינובסקי.

חברי וועדת החינוך של הכנסת הם:יו״ר הרב יעקוב מרגימנהלת -יהודית גידלי

חברי הוועדה-ח״כ איציק שמולי ח״כ נורית קורן ח״כ אמיר אוחנהח״כ מירב בן אריח״כ יוסף ג׳באריןח״כ מסעוד גנאיםח״כ מכלוף מיקי זוהרח״כ חנין זועביח״כ מנואל טרכטנברגח״כ מרדכי יוגבח״כ חיים ילין ח״כ מנחם אליעזר מוזסח״כ אברהם נגוסה

תייגו אותם בשיתופים שלכם.

   שתפו עכשיו בפייסבוק

» יצירת קשר עם יוזמי העצומה